Défense d’Heshmatollah Tabarzadi 7 septembre 2010

Au nom de Dieu, créateur de vie et de sagesse

Depuis le 29 décembre 2010, j’ai été détenu illégalement pendant 8 mois et demi. D’après mes avocats, on ne sait pas d’où est venu l’ordre de m’arrêter.

Pendant les interrogatoires, j’ai été soumis à la contrainte et à la torture. Comme je le souligne dans ma lettre de plaidoirie, j’ai été informé illégalement des charges qui pesaient contre moi. Mon arrestation ainsi que mon lieu de détention étaient illégales. J’ai été placé à l’isolement pendant 40 jours à la section 40 de la prison d’Evine et j’ai passé deux mois à la section 209. J’ai également passé 24 jours à la prison de Katchouéï et je suis actuellement exilé à la prison de Rajaï Shahr depuis plus de trois mois.

Dans le même temps, mes deux avocats, Nasrine Sotoudeh et Mohammad Oliaïfar ont été arrêtés et emprisonnés. Mon autre avocat, Monsieur Mahmoudi a été détenu pendant 20 jours et une autre encore, Madame Guiti Pourfazel a été convoquée et intimidée. Le système judiciaire-sécuritaire m’a accusé de crimes divers et variés de façon globale, ambiguë et non fondée. L’appareil sécuritaire a demandé au juge de m’infliger la peine maximale et l’exil. La cour ne siège pas suivant l’article 168 de la constitution iranienne [Article 168 : les délits politiques et de presse seront jugés en public et en présence d’un jury par des cours de justice. La sélection du jury, ses pouvoirs et la définition des délits politiques seront déterminés par la loi suivant les critères islamiques]

Je ne peux donc pas reconnaître cette cour comme étant juste et équitable. Cette parodie de procès a lieu de par la volonté de l’appareil sécuritaire et au service du régime. Je me réserve bien sûr le droit de faire reconnaître mes droits par des cours de justice internationales impartiales et dépose plainte pour la façon dont la cour m’a jugé, dont l’appareil sécuritaire m’a traité et pour exiger des dommages et intérêts contre ceux qui ont initié et mis en œuvre la perte de mes droits.

Ce qui m’importe c’est que la loi et les procédures soient respectées. Quand les lois sont respectées, même si les désirs du représentant du ministère de l’information qui a requis la peine maximale, l’exil et la privation à vie de mes droits civiques sont réalisés, cela m’importe peu. C’est pourquoi je présente cette défense, la conscience légère et de mon plein gré en me souhaitant le droit à la liberté. Un jugement équitable pour moi, spécialement par le public, me suffit.

Il m’est nécessaire de présenter un rapport réaliste et objectif, bien que court, sur mon arrestation, ma détention et mon procès, pour montrer à quel point les procédures ont été suivies.

Au matin du 27 décembre 2009, quatre hommes prétendant appartenir au bureau du procureur ont pénétré à mon domicile sans mandat d’arrêt et présentant un ordre en blanc. Après avoir perquisitionné les lieux, ils m’emmenèrent ainsi que deux disques durs et quelques autres effets. Comme je ne pensais pas qu’ils agissaient légalement, je n’ai pas signé la liste des effets qu’ils emportaient. Je ne les ai suivis que par souci pour les membres de ma famille. En fait, si j’avais eu la possibilité de résister à cette action illégale et menée par la force, je ne les aurais pas autorisés à perquisitionner mon domicile ni à pénétrer ma vie privée ou à m’emmener. Je dois ajouter que l’ordre en blanc portait la signature du procureur en bas du document.

Ils m’emmenèrent à la section 209, me firent changer de vêtements, me bandèrent les yeux et me transférèrent à la section 240. Dès que je pénétrai dans la section, quelqu’un me demanda mon nom. Je répondis : « Je suis Tabarzadi » Il me posa une question à laquelle je répondis. Après quelques autres questions et réponses, il me menaça en disant : « On va te mettre un bâton dans le … On va te juger en membre communiste du parti Toudeh. ». J’avais les yeux bandés, je tenais une serviette de toilette, une brosse à dents et mes lunettes à la main. Parce que j’avais simplement dit : « Faites comme vous le voulez », il me donna un coup de poing sur le cou, me poussa et avec l’aide de quelqu’un d’autre me poussa dans ma cellule. Je suis resté dans cette cellule 40 jours, après quoi on me transféra dans une autre cellule où je suis resté 61 jours. Durant les 40 premiers jours, je fus interrogé à de nombreuses reprises, sous la menace, l’insulte et les humiliations. Durant les 15 ou 16 premiers jours, je n’avais jamais entendu de telles insultes ni subi de telles pressions lors de mes incarcérations et interrogatoires précédents. Ils détournaient les interrogatoires de la voie normale et légale, ce qui me rendait entêté plutôt qu’intimidé et je ne reconnais donc pas du tout la légalité de ces interrogatoires. De plus, je ne les ai pas cru, et ne les crois toujours pas, quand ils ont prétendu avoir trouvé des documents dans mes ordinateurs, ou sur mes blogs ou écrits de ma main. Et cela parce que je n’ai pas eu la possibilité de comparer leurs allégations avec mes écrits.

De plus, tous les interrogatoires étaient détournés et s’intéressaient à des sphères qui n’avaient rien à voir avec les accusations qu’ils auraient du me communiquer. Ils ont tenté de me contraindre par des menaces répétées, des intimidations et des insultes de céder à leurs demandes illégales de faux aveux, par exemple avouer que j’aurais reçu de l’argent de l’étranger pour mes interviews ou mes activités légales.

Il est encore plus triste de savoir comment on m’a communiqué les charges pesant contre moi et le mandat d’amener me concernant. Ils m’ont arrêté, détenu et interrogé pendant trois jours et le 31 décembre 2009, ils m’ont emmené ainsi que plusieurs autres détenus, les yeux bandés et de la manière la plus insultante, de la section 240, au rez-de-chaussée de la section 209. Ils nous ont fait asseoir sur le sol, face au mur sans nous permettre de retirer le bandeau et m’ont remis le mandat d’amener et une autre feuille de papier supposée contenir les accusations me concernant. Toutes les personnes arrêtées lors de l’Ashoura [27 décembre 2009] ont reçu une photocopie contenant des accusations générales. M’informer ainsi me fit penser à l’armée ! L’ordre de détention temporaire me concernant n’a jamais été prorogé. Je suis resté en prison durant les six derniers mois, ayant été informé des charges qui pesaient contre moi et du mandat d’amener de la façon que je viens de relater et j’ignore ce que disaient ces papiers. On m’a changé cinq fois de cellule. J’ai été à l’isolement à la section 240 pendant 40 jours, environ deux mois à la section 209, un mois à la section 350, 25 jours à la prison de Katchouéï et cela fait maintenant plus d’un mois que j’ai été transféré à la prison de Rajaï Shahr. Vous jugerez vous-mêmes de cette méthode de détention.

Le point suivant concerne la cour. Suivant l’article 168 de la constitution iranienne, les crimes politiques doivent être jugés en public, en présence d’un avocat de la défense et d’un jury. Le jury doit être composé de professionnels reconnus et de l’élite de la société et on lui demande d’exprimer un jugement équitable sur les chefs d’accusation. Le procès doit être public pour que la presse libre puisse publier les procédures judiciaires pour en informer le public. Voilà les conditions nécessaires pour qu’une décision du tribunal et une défense de l’accusé aient un sens. Au fait, le procès se tient maintenant, le procès est basé sur les chefs d’accusation préparés par le substitut du procureur et le juge a été nommé par le régime. Le juge peut bien essayer d’être indépendant, il ne réussira pas à sortir du cadre des intérêts du régime et des politiques sécuritaires. Le procès se tient en l’absence de représentants de l’opinion publique et de jury. Les décisions prises par cette cour sont par avance réputées illégales puisque la cour n’est pas qualifiée pour traiter les chefs d’accusation mentionnés.

J’en appelle à l’opinion publique, aux êtres humains éduqués et impartiaux pour juger de la façon dont les lois et les procédures judiciaires ont été observées lors de mon arrestation, de ma détention, de mes interrogatoires, de mon procès et de ma condamnation. J’espère que ce jugement trouvera sa place dans l’histoire de notre époque pour montrer comment j’ai du supporter la situation actuelle, alors que mes meilleurs atouts, ma vie, étaient hors de mon contrôle. Si l’on se concentrait sur le fait que la vie de chacun est son atout le plus précieux, on ferait plus attention en condamnant à la prison ou en ordonnant illégalement de la détention. Je n’ai escroqué personne, je n’ai opprimé personne et je n’ai pas trahi mon pays, ma nation ni ses intérêts ou sa sécurité. Pourquoi dois-je subir une détention illégale et être privé de l’application des lois ? N’y a-t-il personne, aucune organisation en Iran pour en répondre, ou alors comment devrais-je poursuivre cette injustice ailleurs que par des organisations internationales ?

Heshmatollah Tabarzadi, prisonnier

Karadj, Gohardasht, prison de Rajaï Shahr

Source : http://www.iranhumanrights.org/2010/10/tabarzadi-defense/

Restons aux côtés du peuple - Majid Tavakoli - 15 Septembre 2010

Dernière lettre de Majid Tavakoli depuis sa cellule.

De nouveau, c’est l’automne, la rentrée des classes. Il n’y a certes aucun signe de bienveillance à l’horizon automnal. De nouveau, le printemps de la connaissance coïncide avec l’automne de la nature. Et pourtant, en attendant que nos aspirations portent leurs fruits, au milieu des histoires de tristesse et de folie, nous gardons confiance en nos espérances… Sans espoir, sans l’espoir du changement, il aurait été trop difficile d’écrire encore une fois, en acceptant le risque de la redite, sur la nature criminelle, la médiocrité et la trahison de cette bande de despotes qui ont usurpé le pouvoir sur notre terre. Sans espoir, sans l’espoir du changement, il aurait été difficile d’écrire sur la bravoure et la résistance de notre peuple…

Les universités et l’esprit critique de la communauté estudiantine ont été et sont toujours le moteur qui imprime sa dynamique aux mouvements populaires. Le mouvement étudiant a été et reste toujours vivant et créatif… C’est un privilège de faire partie de cette génération méritante qui vit une époque exceptionnelle… Ayant tiré les leçons de ses expériences passées, les valeurs portées par le mouvement étudiant se sont renforcées jusqu’à devenir un arbre puissamment enraciné.

Plus d’un siècle de lutte contre des régimes despotiques ont fini par nous apprendre, qu’au cœur du manque cruel de savoir et d’humanité de la république islamique, la seule façon de mettre fin à cette longue et triste histoire de stérilité est de rester dynamique, vivant et créatif. Un siècle d’histoire nous a enseigné que la liberté a un prix, qu’il faut prendre des risques. Pour poursuivre cette longue route, nous avons la chance d’avoir une telle communauté étudiante, prête à accepter le danger pour atteindre ses buts de liberté. Pour dire vrai, l’université est sûrement le foyer des lumières et de l’esprit critique. Actuellement, la démocratie et les droits humains nous guident, nous aidant à renforcer nos efforts pour la liberté, la paix et la sécurité dans le monde entier. Tous nos espoirs reposent sur les épaules de cette nouvelle génération qui a toujours été efficace et dont les membres innombrables annoncent notre victoire totale.

Notre peuple a conclu un pacte avec nos étudiants et l’université ; un pacte pour que la liberté d’expression survive, pour que la joie et le bonheur pénètrent chaque famille, pour que la dénonciation de la violence soit tellement décisive qu’elle ne puisse plus jamais s’exprimer, pour que les chaînes entravant l’opinion et la pensée soient brisées à jamais… pour que la liberté, la démocratie, les droits humains et la prospérité prévalent. Notre peuple a un pacte difficile et vous, les étudiants, une rude tâche vous attend. Mais je sais que votre détermination l’emportera et que la dictature, même si une fois de plus elle canalise toute ses forces dans la violence, sera vaincue.

Pour la génération de 2010, comme pour la mienne, nos campus seront l’arène du rassemblement…Ils [le régime iranien] veulent une université soumise à leur volonté…Au nom de l’islam, ils ont rétrogradé les sciences en médiocrité et remplacé la connaissance par la soumission et la résignation…Il nous faut rester vigilants…

Car vous avez accepté le titre d’ « étudiant » pour prendre la responsabilité, lors de la période la plus difficile, de maintenir l’éthique élevée qui y est associée. Vous êtes les héritiers d’une longue tradition qui a su rester vivante et dynamique en dépit de longues années de répression. Vous êtes le modèle du changement, doués d’esprit critique, dotés du courage de défendre la critique, d’accepter la critique et de conserver votre bastion de lumières.

Vous recherchez la connaissance et vous dévouez à informer les autres et à éléver leur niveau de conscience ; voilà ce qui a retenu l’attention du peuple. Puisse votre unité d’aujourd’hui être l’un des privilèges dont vous ferez bon usage. Bien que la répression ait pu de temps en temps pendant ces dernières années affecter votre résolution à aller de l’avant, votre foi en votre unité, en tant que communauté étudiante, vous a aidé à éradiquer la peur et à progresser au sein du mouvement étudiant. C’était votre rôle de progresser le mieux possible. Notre grandeur ne réside pas dans le fait d’être superbe et de prendre la responsabilité de lourdes tâches. Notre grandeur a été d’atteindre de grands buts en progressant à petits pas… L’expérience des générations passées a enhardi notre vérité et ajouté de la splendeur à notre identité.

…Vous devez savoir que vous construirez votre propre avenir et que vos valeurs et votre conduite détermineront celles de la société dans son ensemble. Vous êtes au cœur des évènements, face aux soulèvements et si vous n’avez pas peur, la victoire vous appartiendra à coup sûr. Votre résistance usera le despotisme…N’abandonnez pas vos dirigeants Verts. N’oubliez pas vos prisonniers politiques et leurs familles… Si vous restez unis, la victoire est à vous.

…Attention à ne pas se tromper de voie dans notre impatience de liberté, attention de ne pas nous contenter de petites avancées dans un système basé sur la confusion, la désorganisation et l’anormalité, car demain nous rencontrerons d’autres difficultés…Attention à l’exagération en créant des héros…Attention de ne pas ajouter à la violence en essayant de dénoncer la violence…Commençons par consolider les aspirations d’hier avant d’en formuler de nouvelles, car la simple formulation de nouvelles aspirations ne nous poussera pas vers l’avant. Il n’est pas nécessaire de formuler une nouvelle exigence chaque jour.

Après toutes ces violences, toutes ces trahisons, toute cette médiocrité, après tous ces aveux contraints et tous ces simulacres de procès, les faux entretiens, la torture, l’isolement, les viols, la justice sommaire et les exécutions, après toutes ces diffamations et ce cynisme, l’espoir est toujours vivant et notre peuple espère toujours et attend avec impatience le jour où ses ennemis, qui sont les ennemis de la démocratie, de la liberté et des droits humains seront dénoncés et dévoilés et leurs visages connus de tous. En attendant, les ennemis du peuple sont nerveux, effrayés d’être témoins de l’échec de leurs politiques de répression. Peut-être le régime envisage-t-il de rétablir la Terreur. Peut-être notre peuple devra-t-il faire face une fois de plus à la Terreur. Dans ce cas, le régime devra faire activer ses troupes. Il devra le faire avec ce qui lui reste de troupes, chaque jour, d’un coin du pays à l’autre. Il lui faudra montrer ses muscles, ses bombes et ses missiles au monde. Dans ce cas, le régime devra ajouter ses crimes actuels à son passé criminel…Par la terreur et le bellicisme, le régime tente de terroriser le peuple chez lui et de décourager la communauté internationale dans son ensemble…

Mes amis !

La cloche sonne et il est de nouveau temps de rentrer en classe. Quelques chaises resteront vides cette année alors que les prisons sont pleines. Alors n’oublions pas nos camarades emprisonnés…Nous avions l’habitude de dire que les universités sont des barils de poudre que l’injustice enflammera. Alors, n’oublions pas nos frères d’autres ethnies paupérisés, nos minorités opprimées, nos journalistes emprisonnés, nos penseurs et érudits exilés, nos intellectuels opprimés, nos sœurs défavorisées, nos travailleurs réduits en esclavage, nos ouvriers et conducteurs paupérisés. Ne les oublions pas…Pendant des années, le petit nombre qui dirige notre pays de façon despotique a provoqué crise sur crise pour avoir un bon prétexte à fermer les universités…Mais notre vigilance les empêchera de remettre en oeuvre leur complot criminel et honteux incarné par la révolution culturelle. Ils ont continuellement manqué leur but suprême, ils ont fait de leur mieux pour faire passer l’université sous le joug de la médiocrité, en fermant toutes les organisations ou publications estudiantines à l’esprit indépendant, l’une après l’autre, ils ont construit leurs propres GONGOs [ONGs dirigées par le gouvernement] parallèles…

Le despotisme tremble sur ses bases. Le fascisme est mité et la dictature religieuse est proche de sa fin. L’avènement de ce millénaire signe la chute du despotisme.

Les dictateurs déchus gisent désormais dans la boue de la honte. Le processus d’érosion de la répression a commencé. Epuisés sous le poids pesant de leurs propres armes, rouillés par leurs propres mensonges, fatigués de leur propre violence, dénoncés à la face du monde libre, leurs reins seront brisés sous les pas réguliers des amoureux de la liberté. De nos jours, les dictateurs sont seuls. De nos jours, les dictateurs savent qu’ils doivent partir.

Mes amis,

Grimpons les dernières marches d’un pas plus décidé. On entend votre voix, même derrière les murs de la prison. La résolution de vos pas donnera un sens à l’histoire elle-même. De par votre volonté, votre destin sera changé, l’histoire écrite, le futur vous appartiendra et vous étreindrez l’éternité. Sans le consentement du peuple, sans le peuple à vos côtés, votre fin serait semblable à celle des despotes, réduits à faire appel à des mercenaires, à des armes de destruction massive et à des missiles pour se maintenir au pouvoir. Sans sincérité, vous serez seuls car la tromperie et la fausseté n’apportent rien d’autre que le désespoir. Sans courage, vous serez asservis…Une société sans courage et sans sincérité est une société décadente qui court à sa perte.

Rentrez à l’école maintenant, l’année qui vient promet d’être dure. Par l’unité, en restant aux côtés du peuple, vous établirez un pacte qui renforcera la solidarité, donnera son sens à la résistance pour la liberté et nous fera des lendemains radieux. Je sais que les espoirs du peuple se concrétiseront. Je sais que nous serons tous ensemble pour célébrer joyeusement la liberté.

Majid Tavakoli

Pénitencier de Rejaï-Shahr – Section 3

15 septembre 2010

Source: www.tavaana.org

LA RÉVOLTE VERTE - La fin de l’islam politique? Ahmad Salamatian (Livre)

LA RÉVOLTE VERTE - La fin de l’islam politique?

Ahmad Salamatian (Livre entretien avec Sara Daniel grand reporter au Nouvel Observateur)

L’Iran connaît aujourd’hui la crise la plus grave de son régime depuis la révolution de 1979.

Après les élections contestées de juin 2009, un mouvement de révolte sans précédent dans un pays islamique ébranle la république des mollahs. Un an après le début de la révolte verte, ce livre analyse la nature de ce mouvement.

• Qui sont les insurgés et leurs dirigeants ?
• Qui contrôle aujourd’hui l’Iran?
• Le mouvement vert peut il renverser la République islamique?
• La révolte verte fera-t-elle des émules dans les pays musulmans de la région? Qu’est ce que ce post-islamisme qu’elle appelle de ses voeux?
• Didactique et simple, sous forme d’entretien, ce livre fait le point sur ces questions. Il dresse un portrait des protagonistes de la crise que l’auteur connaît pour la plupart intimement.

Parution 1er octobre 2010

Editions Delavilla

Voir aussi sur ce blog: entretien avec Ahmad Salamatian ici

Entretien avec Ahmad Salamatian

Journée spéciale Femmes d’Iran sur France Culture (jeudi 30 septembre)

Femmes d’Iran Journée spéciale sur France Culture Jeudi 30 septembre 2010, de 6h à 23h

Sensibilisée par la situation des femmes en Iran, et notamment par la situation personnelle de Sakineh Mohammadi Ashtiani, France Culture propose une journée spéciale Femmes d’Iran, jeudi 30 septembre 2010 de 6h à 23h, pour faire entendre la voix des femmes en Iran, et mieux connaître leurs vies et leurs engagements à travers des entretiens, des débats et des reportages. Avec notamment : Shirin Ebadi, avocate iranienne et Prix Nobel de la Paix 2003, Taslima Nasreen, écrivain bangladaise, Darya Dadvar, soprane, Golshifteh Farahani, actrice et chanteuse, Sou Abadi, documentariste … Tout au long de cette journée spéciale, France Culture rend compte de la condition féminine en Iran, d’un point de vue social, politique, religieux, et culturel, dans ses programmes et ses journaux avec : Dès 6h, Pas la peine de crier de Marie Richeux, Les matins de France Culture de Marc Voinchet,Questions d’époque de Louise Tourret et Florian Delorme, Les pieds sur terre de Sonia Kronlund,La grande table de Caroline Broué et Hervé Gardette, Du grain à moudre de Julie Clarini et Brice Couturier, Le RenDez-Vous de Laurent Goumarre, et à 22h10, Hors champs de Laure Adler. Retrouvez également un dossier spécial préparé par la rédaction de franceculture.com    JEUDI 30 SEPTEMBRE 2010 6h-7h Pas la peine de crier par Marie Richeux Avec des chroniques autour de l’Iran, et la réaction de Françoise Huguier, photographe et grande voyageuse, invitée toute cette semaine. 7h-9h Les matins de France Culture par Marc Voinchet La situation des femmes en Iran Avec sous réserve : Chahla Chafiq, écrivaine et sociologue, Shahnaz Gholami, journaliste et militante aujourd'hui réfugiée en France, qui fut un moment incarérée dans la même cellule que Sakineh, et Karim Lahidji, Vice-président de la Ligue Internationale des Droits de l’Homme et Président de la Ligue des Droits de l’Homme en Iran. 7h13-7h19 En toute franchise par Hubert Huertas En attente 7h18-7h27 Les enjeux internationaux par Thierry Garcin Femmes et politique en Iran Avec Mohammad-Reza Djalili, professeur honoraire à l'Institut de hautes études internationales de Genève. 11h-12h Questions d’époque par Louise Tourret et Florian Delorme La société iranienne Avec notamment Farida Adelkhah, sociologue. 12h-13h30 La grande table par Caroline Broué et Hervé Gardette Table ronde critique autour de l’exposition Reza Une terre, une famille au Parc de la Villette, et le livre « La gelée royale» de Farida Hachtroudi 13h30-14h Les pieds sur terre par Sonia Kronlund Reportage 18h20-19h Du grain à moudre par Julie Clarini et Brice Couturier Existe-t-il un féminisme musulman? Avec notamment Wassyla Tamzali, écrivain algérienne, ancienne avocate à la cour d'Alger, ex-directrice du droit des femmes à l'Unesco, auteur d'"Une femme en colère : lettres d'Alger aux européens désabusés" (Gallimard), et  Taslima Nasreen, écrivain bangladaise, auteur notamment de "Libres de le dire : conversations mécréantes" avec Caroline Fourest (Flammarion). 19h-20h Le RenDez-Vous par Laurent Goumarre, Les créatrices iraniennes Avec notamment Darya Dadvar, soprane, Golshifteh Farahani, actrice et chanteuse, et Sou Abadi, documentariste. 22h10-23h Hors champs par Laure Adler Rediffusion Shirin Ebadi, avocate iranienne, prix Nobel de la Paix 2003. (1ère diffusion : le 18 juin 2010).  Et retrouvez sur franceculture.com un dossier spécial Femmes d’Iran

Contacts : Adrien Landivier, Chargé des relations presse/01 56 40 21 40 / 06 11 97 37 85 Caroline Cesbron, Responsable de la communication/06 22 17 34 46/ 01 56 40 23 40

Ce n'est pas nous qu'il faut craindre, c'est l’ire du peuple - Fereshteh Ghazi - 15 septembre 2010

Réaction virulente de Moussavi aux nouvelles mesures de sécurité

Mir-Hossein Moussavi a publié une réponse aux mesures de sécurité accrues qu’on lui a imposées, y compris l’interdiction de rencontrer des personnalités politiques et des gens ordinaires. Le premier ministre du temps de guerre a annoncé : « Ces mesures de sécurité ne vont pas résoudre les problèmes de ceux qui sont au pouvoir. » Moussavi a également conseillé au régime de craindre l’ire du peuple et non sa personne.

On rapporte que des personnes désirant rendre visite à Moussavi ont été détenues et interrogées tandis que le chef de la police de Téhéran a annoncé que ceux qui ont participé au siège du domicile de Mehdi Karroubi vont être poursuivis.

Le domicile de Mehdi Karroubi a été assiégé depuis environ deux semaines par des forces, qualifiées par les proches de Monsieur Karroubi , d’agents du régime.

Hier, le site Kalameh, qui reflète les opinions de Mir-Hossein Moussavi, rapportait : « Depuis quelques semaines, les forces de sécurité de Mahmoud Ahmadinedjad empêchent les personnalités et les gens ordinaires de rendre visite à Monsieur Moussavi à son bureau. Ils les arrêtent et les relâchent après quelques heures d’interrogatoire, ou les emmènent en détention pour en obtenir des promesses écrites de ne plus rendre visite à ce bureau. »

Mir-Hossein Moussavi, qui continue de protester contre les élections présidentielles frauduleuses de juin 2010 a averti que des mesures de sécurité ne résoudront pas les problèmes de ceux qui sont au pouvoir et affirmé que le mouvement vert était si profondément enraciné qu’il ne serait pas arrêté par l’élimination de personnalités comme lui.

A propos des attaques contre son équipe de campagne qui ont commencé le soir du 12 juin, jour de l’élection, Moussavi a déclaré: « En dehors de beaucoup d’autres preuves et documents, l’objectif de ceux qui ont commis cette fraude lors des élections est devenu clair quand ils ont attaqué le quartier général des élections avant le comptage des votes et ont arrêté des personnalités révolutionnaires et politiques le lendemain des élections et les jours suivants. Heureusement, car cela a permis au public de se faire une opinion beaucoup plus facilement, surtout  lorsqu’ils ont publié deux différents enregistrements de discours de l’un des « commandants en charge ». En tout cas, les restrictions et les abus ont continué depuis avec des hauts et des bas.

Moussavi explique que mettre davantage de pression sur les dirigeants de l’opposition ou même les éliminer n’arrêtera pas le mouvement. « Si le slogan "où est mon vote" a pu, l’année dernière, rassembler des millions de citoyens pacifiques les 15, 18 et 20 juin, aujourd’hui il y a plus de risques d’évènements imprévisibles grâce à la politique répressive du gouvernement durant l’année écoulée, aux conditions de vie inacceptables des citoyens et à la pression internationale due à notre politique étrangère aventureuse. Mon frère Karroubi et moi-même et d’autres sommes les humbles compagnons du peuple. C’est la colère du peuple qu’ils devraient craindre, pas nous.

Source : http://www.roozonline.com/english/news/newsitem/article/2010/september/15//fear-peoples-wrath-not-us.html

Il faut dire adieu au mot défense en Iran - Fereshteh Ghazi - 1er septembre 2010

Interview exclusive avec Nasrine Sotoudeh après l’attaque de son bureau

L’avocate Nasrine Sotoudeh a parlé à Rooz après l’attaque de son bureau par des agents de sécurité et annoncé qu’elle était citée à comparaître dans un délai de trois jours sous l’accusation de « réunion et conspiration visant à compromettre la sécurité nationale et propagande contre le régime.

Nasrin Sotoudeh réfute ces accusations comme « infondées et absolument mensongères » ; elle décidera si elle doit comparaître après avoir consulté ses avocats et examiné la validité juridique de cette sommation.

Depuis les élections présidentielles contestées de juin 2009, les avocats ont été soumis à de fortes pressions en Iran ; certains sont en prison, d’autres ont été contraints de quitter le pays. L’attaque du domicile de Madame Sotoudeh et la confiscation de ses dossiers, documents et effets personnels n’est que le dernier exemple de cette tendance.

Abdolfatah Soltani et Mohammad Ali Dadkhah sont deux autres avocats de premier plan; ils ont passé des mois dans l’infâme prison d’Evine sous prétexte de sécurité nationale et sont encore soumis à des pressions. Khalil Bahramian a été convoqué à la prison d’Evine pour y être interrogé il y a quelque temps et Saleh Nikbakht a un dossier en cours à la branche judiciaire de la prison d’Evine.

C’est peut-être pourquoi Madame Sotoudeh a dit : « Ces messieurs ont l’intention de mettre tant de pression sur les avocats, en particulier ceux qui défendent des accusés politiques, que la défense devienne impossible. »

Madame Sotoudeh, dont le portable a été confisqué pour la deuxième fois, a dit à Rooz : « J’étais à mon bureau samedi soir quand quatre agents sont arrivés. En même temps, six autres agents se sont rendus à mon domicile où se trouvaient mon mari et mes enfants. Ils m’ont montré un mandat de perquisition pour le bureau et le domicile, signé du procureur de la prison d’Evine, monsieur Farahani. Ce mandat stipulait : « Perquisitionner le bureau et le domicile pour rassembler des preuves et des documents et les confisquer comme preuves de crime. »

Madame Sotoudeh a noté que son portable lui a été confisqué pour la deuxième fois : « La première fois, c’était après l’exécution d’Arash Rahmanipour et on me l’a rendu plus tard. Mais cette fois-ci, ils me l’ont confisqué de nouveau durant la perquisition de samedi. En dépit des objections de mon mari et des miennes, ils ont malheureusement également confisqué les outils de travail de mon mari, le disque dur de son ordinateur ainsi que l’ordinateur de ma fille et les CDs de mon fils. Ils ont perquisitionné la pièce de mon mari ainsi que les chambres de mes enfants, ce qui est totalement illégal.

Madame Sotoudeh, qui représente beaucoup de journalistes et de prisonniers politiques dont Issa Saharkhiz, Keyvan Samimi, Zia Nabavi mais aussi Shirin Ebadi, réfute les accusations portées contre elle : « Je n’accepte pas ces accusations génériques. Il était habituel auparavant d’accuser tous les militants, syndicalistes, étudiants ou civiques, de propagande contre le régime. Depuis les élections de l’année dernière, on a ajouté conspiration et association contre la sécurité nationale. En tant qu’avocate, je déclare que ces accusations sont fausses et humoristiques, non seulement quand elles sont portées contre moi, mais contre quiconque derrière les barreaux sur ces bases : Ahmad Zeidabadi, Keyvan Samimi, Heshmatollah Tabarzadi et beaucoup d’autres. »

Sources: http://www.roozonline.com/english/news/newsitem/article/2010/september/01//must-say-goodbye-to-defense-workd-in-iran.html

Amputer un voleur de ses mains - Mehrangis Kar

Cinq jeunes dont on a dit qu’ils étaient des voleurs ont été amputés des mains la semaine dernière à Hamedan. Un homme dont les paroles rappelleraient plutôt celles d’un criminel assoiffé de sang mais qui jouit en fait du titre de procureur de la ville d’Hamédan et qui s’appelle Biglari a justifié cet acte dont il a signé l’ordre d’exécution en ces termes :

« La doctrine shiite, dispensatrice de vie, donne de la dignité à l’humanité et respecte les droits des citoyens. C’est pourquoi, elle ne préconise pas d’amputer tous les voleurs de leurs mains mais qu’elle pose 16 conditions à remplir pour l’amputation. »

Biglari énumère ensuite ces conditions et cinq jeunes Iraniens, de moins de 25 ans pour la plupart, remplissent les conditions de l’amputation. « Le bien volé doit avoir un propriétaire privé et le voleur doit avoir commis une effraction, ce qui veut dire que le propriétaire a du prendre les mesures nécessaires pour protéger son bien du vol. »

Les deux conditions soulignées par Biglari sont en fait remplies par les voleurs officiels du régime iranien, ce même régime qui lui a donné le titre lui permettant de commettre cette boucherie au sein de la justice. Une personne sélectionnée par des voleurs et travaillant sous leurs ordres ne peut occuper une fonction de juge indépendant et impartial pour protéger, la vie, la propriété ou la dignité des citoyens et respecter la dignité humaine et l’estime de soi.

Nous savons que les ressources naturelles de l’Iran appartiennent au peuple iranien comme nous savons qu’elles ont été usurpées par de individus et des groupes appartenant au régime et qui se décrivent comme les protecteurs de la doctrine du shiisme, dispensatrice de vie. Il n’y a pas besoin de beaucoup chercher pour découvrir que le régime possède les ressources du peuple. Le président du Majlis, Larijani, qui n’a rien à voir avec l’opposition, qu’elle soit légale ou illégale, et qui compte parmi les coupables du régime, s’est lamenté en protestant que le président et ses collègues ignorent le président du Majlis, qu’ils ridiculisent les pouvoirs de supervision du parlement , qu’ils ne tiennent pas compte des lois et résolutions votées par le Majlis, qu’ils mettent en œuvre les décisions du gouvernement sans l’approbation du Majlis, contrairement à la constitution et s’engagent dans beaucoup d’autres actions similaires, qui, lorsqu’on les examine, démontrent que la propriété et les ressources naturelles de la nation iranienne sont en fait usurpées par des voleurs puissants dont les mains ne sont pas amputées. Cette propriété a bien une « protection », comme le mentionne Biglari, qui devrait être la constitution. Les voleurs sont bien rentrés par effraction et ont volé le bien. Donc, en fonction de cette doctrine shiite dispensatrice d’humanité que Biglari utilise pour amputer de jeunes Iraniens, sans emploi, affamés et dans la misère, ce pays et cette nation devraient être amputés des voleurs de la propriété du peuple, coupables d’effraction.

Il faut de plus se rappeler la mesure historique prise il y a quelques années par le conseil des gardiens et le conseil de surveillance ensemble : ils ont soustrait les fondations et institutions dépendant du guide à la juridiction et à la supervision du Majlis ce qui signifie que ces deux institutions ont délibérément commis une « effraction » (celle de la constitution) au vu et su de tous. Les Iraniens avaient pensé qu’ils avaient réussi à se protéger, ou, pour utiliser les termes religieux, à mettre une barrière de protection, légalement, contre les voleurs. Suivant un article de la loi, une personne doit être amputée des mains si elle commet une effraction contre cette barrière. Le pillage des richesses du peuple iranien a eu lieu, les voleurs ont brisé la barrière et ont été identifiés. Alors, pourquoi ne sont-ils pas punis ? La doctrine Shiite qui protège l’humanité a-t-elle donné à Biglari et à ses complices l’autorisation d’appliquer les 16 critères aux pauvres, aux jeunes, aux chômeurs, aux sans domicile fixe, et à tous ceux qui dépendent des bandits du gouvernement, et, en même temps, ignoré ceux dont les mains puissantes se sont agrippées au peuple iranien, ont brisé les barrières et ont usurpé le pétrole et le gaz de ce pays ? Si le régime n’avait pas pillé, alors, les cinq jeunes iraniens auraient eu une vie humaine correcte, un travail, du bien-être et la sécurité sociale. Et, le plus important, ils auraient encore leurs mains.

Après que Biglari ait ordonné aux bouchers d’amputer cinq Iraniens au sabre, il a commencé à publier des justifications pour tenter de laver ses mains tâchées : « Quand une main est utilisée pour voler et qu’elle cause ainsi des souffrances, elle doit être coupée. » Il a ajouté que le but était « de punir le voleur et de donner une leçon aux autres. » Finalement, il devient condescendant et dit que l’amputation des mains n’a pas eu lieu en public parce que « l’impérialisme global» (un terme qui désigne habituellement les USA) abuse de l’exécution de ces décrets en public et prétend que les droits humains ne sont pas respectés en Iran. »

En rassemblant tous les mots de Biglari, on découvre un criminel qui attaque la nation iranienne en amputant les corps des Iraniens dans le besoin et qui, en même temps, ne cache pas sa peur de « l’impéialisme global » et se demande pourquoi les « criminels » diffusent des allégations contre l’humanité en les (c'est-à-dire les bouchers) traitant de violeurs des droits humains.

Les jeunes Iraniens amputés des mains pour avoir volé ne volent en fait qu’à cause des privations. Quand un régime n’utilise pas les actifs et propriétés d’une nation pour créer de l’emploi, que les importateurs au gouvernement agissent à l’encontre des producteurs nationaux qui ne sont pas au gouvernement, une grande partie de la population vit la pénurie. Biglari lui-même concède qu’on ne peut amputer les mains d’un voleur pendant une année de pénurie. L’un des 16 critères mentionnés par Biglari comme nécessaire pour amputer un voleur de sa main est que le vol ne doit pas avoir eu lieu en temps de pénurie. Biglari sait mieux que quiconque qu’une grande partie de la jeunesse iranienne vit dans la pénurie ; tant que les ressources naturelles clés de notre pays resteront aux mains des occupants voleurs, elle continuera à être pauvre et à vivre dans des conditions difficiles. Si un vol n’est pas commis avec arme mais par nécessité, surtout dans un pays où les voleurs du gouvernement sont occupés à piller la richesse nationale, l’acte n’est pas absolu ; si le gouvernement est désireux d’éliminer l’injustice et la souffrance des nécessiteux sur la base de normes religieuses, il a le devoir d’interpréter la doctrine dispensatrice d’humanité de façon à procurer du pain, de l’eau, un logement et une éducation à la jeunesse. Ne parlons pas de ce que certains des leurs ont dit : non seulement les mains des voleurs ne devraient pas être amputées en temps de pénurie et quand le régime est cruel, mais jusqu’à l’apparition du 12ème imam, de tels châtiments et d’autres (la loi du talion islamique) devraient être interdits, ce qui a une signification pour les shiites.

Ces remarques et ces citations ne rendront pas leurs mains aux cinq jeunes amputés. Ce sont un avertissement à Biglari et à ses complices de craindre les conséquences de leurs actes puisqu’ils ont prouvé par leurs agissements qu’ils ne croyaient pas au jugement dernier. Ils devraient donc penser au châtiment qui les attend en ce monde ; il approche et c’est du sérieux.

Source: http://www.roozonline.com/english/opinion/opinion-article/article/2010/august/08//cutting-off-a-thiefs-hands.html